تاریخ درج خبر : ۱۳۹۵/۰۶/۲۱
کد خبر : ۱۱۹۵۶۳
+ تغییر اندازه نوشته -
احمد توکلی: تلويزيون را نمی بینم

پیشنهاد بررسی واگذاری املاک شهرداری توسط اصلاح‎طلبان و اصول‎گرایان توسط توکلی

 باز شدن پای سازمان دیده‌بان شفافیت و عدالت به ماجرای واگذاری املاک نجومی به افراد خاص در شهرداری تهران بهانه‌ای شد تا احمد توکلی، نماینده سابق مجلس که حالا بیشتر دوست دارد در قامت رییس هیات‌مدیره این سازمان معرفی شود نشست خبری درباره آن برگزار کند. دیده‌بان شفافیت و عدالت یک سازمان مردم نهاد است که احمد توکلی و دوستانش آن را راه انداخته‌اند تا در قالب آن به مبارزه با فساد سیستمی و رصد مناسبات اقتصادی و مالی سازمان‌ها بپردازند. حالا با رسانه‌ای شدن واگذاری املاک نجومی، آنطور که احمد توکلی گفت، محمدباقر قالیباف شهردار تهران از او خواسته تا دیده‌بان شفافیت و عدالت به عنوان نماینده افکار عمومی در کنار قوه قضاییه درباره واگذاری‌های نجومی در شهرداری تحقیق و بررسی کند. دیروز توکلی از خبرنگاران دعوت کرده بود تا جزییات بیشتری درباره این تصمیم بگوید و به سوالات آنها هم پاسخ دهد. هر چند این نشست درباره واگذاری املاک نجومی در شهرداری تهران بود اما خبرنگاران رسانه‌های اصولگرا در ادامه سیاست‌های رسانه‌ای اخیرشان درباره این موضوع ترجیح دادند یا هیچ سوالی نپرسند یا اگر پرسیدند سوال‌شان از توکلی درباره فیش‌های حقوقی یا FATF باشد!. با این حال با شروع جلسه توکلی پیش از اینکه به سوالات خبرنگاران پاسخ دهد درباره چرایی ورود دیده‌بان شفافیت و عدالت به ماجرای واگذاری املاک نجومی در شهرداری تهران گفت: بررسی این موضوعات به اساسنامه قانونی دیده‌بان و شفافیت و عدالت برمی‌گردد. اساسنامه دیده‌بان این است که همواره به دنبال شفافیت بوده و اگر قوانینی در این خصوص نقض شود باید طبق اساسنامه این موضوع بررسی شود که آیا این کار قانونی و منصفانه بوده است و از اختیار درست استفاده شده یا خیر؟ او بر همین مبنا با قاطعیت می‌گوید: سازمان عدالت و شفافیت وظیفه دارد نتیجه را به عموم مردم اطلاع دهد. توکلی بعد از اینکه از روی خوش شهردار تهران به درخواست بررسی واگذاری‌های نجومی توسط سازمان دیده‌بان و شفافیت سخن گفت، این را هم گفت که «ما فهرستی از اطلاعات را از شهرداری درخواست کردیم که بخشی از آن تهیه شده و بخشی هم امروز جمع‌آوری می‌شود. روش کار ما این است که این فرآیند باید سالم طی و تدابیری اتخاذ شود که موجب اتحاد عمومی شود. توکلی ادامه داد: ما به دنبال اثبات چیزی قبل از بررسی نیستیم گرچه این مساله سوال‌برانگیز است. اما باید جواب آن را کشف کنیم و اگر مشکلاتی وجود دارد، باید آن مشکلات را شناسایی کرده و تخلف و مرتکبان احتمالی آن باید شناخته شده و اسامی آنها اعلام شود.

امیدوارم بررسی املاک نجومی بیشتر از دو ماه طول نکشد
آن‌طور که توکلی توضیح داد برای جلب اعتماد نسبت به انجام فرآیند بررسی از تعدادی از نیروهای عدالت خواه و پاکدست درمیان چهره‌های اصلاح‌طلب هم برای همکاری در این بررسی دعوت شده است. او درباره روند انجام کار هم گفت: کار در دو مرحله انجام خواهد شد. اول اینکه گروه کارشناسی تشکیل می‌شود که این گروه از دیروز در شهرداری مستقر شده و اطلاعات را جمع‌آوری کرده‌ و گزارش کار خود را براساس مستندات ارایه می‌کند. در مرحله دوم بر اساس این گزارش و اسناد یک گروه هم مسوولیت تصمیم‌گیری و جمع‌بندی اطلاعات را دارند که این گروه شامل حقوقدانان، اقتصاددانان، حسابرسان و متخصصین ساختمان و زمین هستند. همچنین از برخی نمایندگان مجلس که سابقه تحقیق و تفحص داشتند، دعوت شده و این گروه نتایج کارشناسی را بررسی کرده و تصمیم‌گیری نهایی می‌کنند تا نتیجه در اسرع وقت اعلام شود. توکلی گفت: اگر این موضوع صحت داشته باشد باید دید که این واگذاری‌ها از سوی شهرداری به چه علت صورت گرفته و به چه کسانی این زمین‌ها تعلق گرفته است، همچنین باید قانونی بودن، منصفانه بودن و مشروع بودن این موضوع نیز بررسی شود. توکلی ابراز امیدواری کرد که این بررسی‌ها بیشتر از دو ماه طول نکشد اما این را هم گفت که این موضوع بستگی دارد به اینکه این حقایق چه مقدار روشن باشد. او گفت: ما در ابتدا نیز با افرادی که سرشناس‌تر هستند یا مبلغ بیشتری گرفتند، مصاحبه خواهیم کرد تا انگیزه آنها مشخص شود. با تاکیدی که توکلی در حرف‌هایش داشت در بیانیه نهایی قرار است، این ماجرا شرح داده شده و مشخص شود که چه کسانی در واگذاری املاک نجومی دست داشته‌اند و بعد از انتشار هم رسما نسخه‌ای از آن به قوه قضاییه، بازرسی کل کشور و شهرداری تهران ارایه خواهد شد. توکلی از مردم خواست اگر اطلاعاتی در این زمینه دارند به این سازمان ارایه کنند و از رسانه‌هایی که در این موضوع پیش قدم بودند، و همینطور از مسوولان ذی ربطی که معترض بودند خواست تا اطلاعات خود را در اختیار دست اندرکاران دیده‌بان شفافیت و عدالت قرار دهند.

‌ضعف خودم در بی‌توجهی به تخلفات شهرداری را می‌پذیرم
توکلی در پاسخ به سوال نخست «اعتماد» مبنی بر اینکه آیا هیچ‌وقت گزارشی درباره مسائل مالی شهرداری به شما نرسیده بود؟ و با توجه به اینکه همیشه بحث‌های مالی مربوط به شهرداری‌ها چه در دوره آقای احمدی‌نژاد و چه در دوره آقای قالیباف با حرف و حدیث‌های زیادی همراه بوده است؛ چرا هیچ‌وقت در طول دوره نمایندگی تان به صرافت تحقیق و تفحص از شهرداری و شفاف‌سازی مسائل مالی در آن نیفتادید؟ گفت: من پیش از علنی شدن این ماجرا از آن خبر نداشتم. اول بگویم اینکه ما به عنوان نماینده مردم، باید به کار شهرداری هم رسیدگی می‌کردیم توقع درستی است. غفلت عمومی را می‌پذیرم، اما این موضوع دو دلیل داشت. اول اینکه من شورای شهر را ناظر بر شهرداری می‌دانم. آنها حق نظارت و استیضاح و سوال دارند. ترکیب شورا هم ترکیب قابل‌قبولی است. نکته بعدی این است که من به عنوان نماینده ناظر به دولت هستم و متاسفانه دولت هم آنقدر بسیار مساله داشت که ما به بررسی همان‌ها هم نمی‌رسیدیم چه برسد به شهرداری. اما قبول دارم که به شهرداری توجه نداشتم و این ضعف من است. اما حالا که دیگر نماینده نیستم که بخواهم فقط به دولت نظارت کنم. حالا با سازمان شفافیت و عدالت می‌خواهم برای حقوق شهروندی کار کنم. وی در پاسخ به سوالی در خصوص منع شدن رسانه‌ها و اعضای شورای شهر از اظهارنظر درباره واگذاری املاک نجومی و اینکه چرا در مورد فیش‌های حقوق چنین موضوعی رخ نداد و آیا شما این دوگانگی را می‌پذیرید، گفت: متاسفانه یکی از بلاهای کشور که اسباب رشد فساد شده است این است که برخورد با فساد و مفسدین جناحی شده است. زمانیکه این موضوع جناحی می‌شود، همه پشت جناح خود پنهان شده و کارهای خود را انجام می‌دهند. بنده فکر می‌کنم قوه قضاییه نمی‌تواند به اعضای شورای شهر بگوید که شما سکوت کنید، اگر هم گفته باشد اشتباه کرده است، چرا که هرکسی باید حرف خود را بزند. اما وقتی رسانه‌ای سندی منتشر می‌کند که در آن مدعی شده مدیران یک دستگاه سوءاستفاده کرده و اموال بیت‌المال را به ناحق داده‌اند، اول باید رسیدگی شود که این ادعا درست هست یا نه. اگر درست باشد دیگر افترا نیست و اطلاع‌رسانی است. در حالی که قوه قضاییه اول اعتراض کرد که چرا نامه محرمانه را پخش کردید. فرض کنیم که این نامه محرمانه هم بوده است اما رسیدگی به دست بردن به امانت مردم مهم‌تر است یا انتشار خبر این دستبرد؟ تا اینجای کار مسلم است که این کار صورت گرفته است. چون شهردار محترم نگفت این سند باطل است بلکه گفت این سند مخدوش است. بنابراین قوه قضاییه اول باید به سراغ این سند می‌رفت و درست و غلط بودن آن را معلوم می‌کرد و بعد از آن به سراغ رسانه‌ها می‌رفت که چرا یک موضوع را به غلط منتشر کرده‌اند. توکلی تاکید کرد: ‌اگر ثابت شود رسانه می‌دانسته این اطلاعات دروغ است و آن را منتشر کرده و از قصد می‌خواسته آبروی دستگاه یا شخصی را ببرد آن وقت مجرم و مفتری است. اما تا این دو مورد ثابت نشود مفتری نمی‌شود حتی اگر اطلاعات غلط منتشر کند. بنابراین من قبول دارم این رفتار درست نیست و با رفتاری که در رابطه با فیش‌های حقوقی با رسانه‌ها انجام شد سازگار نیست. البته فیش‌های حقوقی، احساس عمومی درست کرد و وقتی مردم می‌شنوند که مدیری ۵۰ میلیون حقوق می‌گیرد، همه این موضوع را حس می‌کنند. بهترین موقعیت بود که دولت سخت‌ترین برخوردها را داشته باشد و این حرکت جمعی مشخص نیست کی صورت گیرد. اگر این اقدام صورت می‌گرفت اقدام خوبی بود. وی ادامه داد: بنابراین قوه قضاییه نمی‌تواند منع بکند. در بستن سایت‌ها، ماده ۲۳ را خواندم اگر سروری یک سایت نادرست را پشتیبانی کرد و اگر مقام قضایی گفت که این سایت را ببندید، باید نسبت با سرور برخورد شود چراکه تمام سایت‌ها، زمانی که مجوز وزارت ارشاد را دارند، تابع قانون مطبوعات هستند نه جرایم رایانه‌ای.

سکوت اصولگرایان درباره املاک نجومی خوب نبود
توکلی به سوال دیگر «اعتماد» مبنی بر اینکه شما تنها چهره اصولگرایی بودید که نسبت به املاک شهرداری واکنش نشان داد و با وجود اظهارنظرهای روزانه چهره‌ها و سایت‌های اصولگرا در طول سه ماه گذشته درباره فیش‌های حقوقی اما واکنشی از سوی جناح متبوع شما درباره املاک نجومی صورت نگرفت. این دوگانگی رفتار اصولگرایان چطور قابل توجیه است؟ این‌گونه پاسخ داد: من توجیه نمی‌کنم و به شما می‌گویم که شما هم این مساله را سیاسی نکنید. سوابق من را می‌دانید، در مجلس هفتم، هشتم و نهم چه کسی بیش از همه یقه احمدی‌نژاد را گرفت؟ همان کسی که نخستین بیانیه را به نفعش در سال ٨۴ داده بود. اما من نخستین کسی هم بودم که از خطاهای آن گذشت نکردم. ما تعلقات دینی و مردمی داریم که برای همه است، تعلقات جناحی اما ذیل آن تعریف می‌شود. من قبول دارم که چهره‌های اصولگرا در این باره ساکت بودند و نمی‌خواهم این را توجیه کنم. اصولگرایان کار خوبی نکردند. اگر درباره هر دو موضوع یکسان برخورد می‌کردند هم شما راضی‌تر بودید و هم خدا. توکلی در پاسخ به سوالی در مورد نامه محرمانه که به صورت پیک برای شهرداری رفته است، اظهار داشت: بنده حرف‌هایی در این خصوص دارم، ولی الان نمی‌توانم بگویم. او در پاسخ به سوالی مبنی بر اعلام کردن اسامی متخلفین گفت: اگر به نتیجه قطعی برسیم حتما به صورت صریح اسم می‌بریم. در زمان حضرت علی(ع) نماینده اهواز رشوه می‌گرفت که حضرت علی(ع) نامه می‌نویسد که این متخلف را در نماز جمعه شلاق بزنید و در بازار بچرخانید تا مردم آن فرد را ببینند، این برای کسی است که متوجه شدی مجرم است، ما مصلحت فردی را در نظر نمی‌گیریم، ولی مصلحت قانونی را درنظر می‌گیریم. ما مشاور حقوقی هم داریم و اسم طرف را هم می‌آوریم. توکلی در پاسخ به سوالی در مورد اینکه آیا شما به سایر موضوعات شهرداری رسیدگی می‌کنید، گفت: بستگی به زور کادریات ما دارد و ممکن است برخورد کنیم.

اگر روحانی با فساد مبارزه کند رییس‌جمهور دور بعد خواهد بود
وی در پاسخ به سوالی درباره اینکه رویکرد دولت در مورد فیش‌های حقوقی را توام با تسامح و تساهل نمی‌دانید و اینکه در آستانه انتخابات ۹۶ هستیم و پرونده‌های مختلفی که رونمایی می‌شوند را در راستای دو قطبی کردن جامعه نمی‌بینید، گفت: اینها بحث‌های سیاسی است و اگر روحانی در فیش‌های حقوقی برخورد قاطع می‌کرد و هنوز هم وقت دارد که برخورد قاطع بکند، رییس‌جمهور می‌شود و حقش هم هست بشود، اما اگر مبارزه نکند ممکن است فرصت را از دست بدهد. من می‌گویم اگر رییس‌جمهوری در مورد مهم‌ترین مساله نظام اهتمام بورزد، سیاست ریاست‌جمهوری را دارد.

تلویزیون را نمی‌بینم
توکلی در پاسخ به سوالی در مورداینکه هیات رییسه شورا آن‌طور که باید نظارت نداشته و آیا عملکرد هیات رییسه هم در این ماجرا بررسی خواهد شد، گفت: بله از این حیث بررسی می‌کنیم. توکلی در مورد رویکرد صداو سیما درباره املاک نجومی و اینکه روز جمعه یک جمله آیت‌الله جنتی درباره رسیدگی به املاک نجومی از رسانه ملی سانسور شده است، گفت: من واقعا تلویزیون نمی‌بینم. اما این قبیل کارها را در صدا و سیما محکوم می‌کنم.

+روزنامه اعتماد
تنظیم کننده:

نکته: نظر شما در انتظار بررسی است و پس از تایید مدیریت در سایت نمایش داده میشود..

موضوعات مهم
شبکه نظر۰
مطالب منتشر شده امروز : ۰